lunes, 11 de abril de 2011
Humillación al Águila
Tras la victoria en el Azteca, vino la derrota en el Omnilife. Pues bien compillas, como ustedes ya saben, el día de ayer se jugó el primer Clásico Nacional en el nuevo estadio de las Chivas. La victoria en esta ocasión fue para Chivas, con un marcador de 3-0. Al respecto, el petulante entrenador del América, imitador burdo de Mourinho, dijo que el marcador fue engañoso, que su equipo fue mejor... Nada más alejado de la realidad, jajaja. Sinceramente yo sí esperaba que Chivas ganara este Clásico, pero les mentiría si les dijera que con ese marcador. Y es que la verdad esperaba más del América, pero no vi una sola jugada realmente peligrosa al arco de Chivas. Lo que sí vi fue una feria de golpes y actos desesperados. Memo Ochoa sigue demostrando que no está a la altura de la Selección, mientras que Michel se consolida como el gran portero que es. Aquí les dejo unas imágenes del partido, espero que les gusten. 
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
6 comentarios:
Más allá de rivalizar por los sucesos del partido, me llama la atención compilla que siendo tu para mi un referente en la congruencia y el orden de las ideas, hagas comentarios tan contradictorios y carentes de sentido.
Mencionas que no viste ni una sola jugada peligrosa en el arco de chivas, sin embargo luego mencionas que michel se consolida como el gran portero que es, tomando como verdadero el primer comentario, ¿como le aporta en su consolidación un partido en el que no tuvo ni una sola jugada peligrosa en el arco de chivas?
En lógica existe, el modus tollendo tollens (en latín, modo que negando niega), también llamado modus tollens y generalmente abreviado MTT o MT, es una regla de inferencia que tiene la siguiente forma:
Si A entonces B
No B
Entonces no A
Por ejemplo, un razonamiento que sigue la forma del modus tollens podría ser:
A= michel se consolida como el gran portero que es
B = hubo jugadas peligrosas en el arco de chivas
Si A entonces B
No B
Entonces no A
Michel se consolida como el gran portero que es, si hubo jugadas peligrosas de gol
No hubo jugadas peligrosas de gol
Por lo tanto Michel no se consolida…
Simple lógica matemática compilla abusado!!!.
Estimado compilla, lamento que la imprecisión de mis palabras te haya provocado una confusión, al grado de que te vieras en la necesidad de elaborar ecuaciones de lógica elemental para exhibir mi supuesta contradicción.
Al intentar hacer un contraste entre la calidad de uno y otro portero, emití un comentario que sin duda es aceptado por muchos aficionados al futbol mexicano.
Quizá me faltó explicar por qué lo decía, pero en ningún momento falté a la razón y tampoco me contradije, como tú aseguras, ya que yo nunca hice una relación entre la consolidación de Michel con las jugadas que tuvo o no tuvo el América. Eso lo hiciste tú.
Por otra parte, te agradezco tus comentarios iniciales.
Saludos.
Por cierto, cuando hice la afirmación de que Michel se consolidaba como el portero que es, me refería a su actuación en general desde tiempo atrás. En este partido, por ejemplo, tuvo un desvío muy bueno de una llegada que no era particularmente peligrosa, pero que si no hubiera sido porque se encontraba bien colocado y por sus excelentes reflejos, podría haber terminado en gol (como le sucede a Memo Ochoa con muchos tiritos que, aunque no son peligrosos, terminan dentro de la red).
Tomala mi George ahora si te salio el tiro por la culata, el Luis se puso hacer la tarea y creo que tiene argumentos solidos para refutarte los comentarios, talvez hechos al calor de la batalla, que hiciste sobre el portero del Guada y las llegadas del America.
Finalmente, ni la delantera del America es tan mala ni el portero de Chivas estan tann bueno!!. Porque el partido estuvo de regular a malo, y lo chido es que porfin se lleno el Omnistadium!!
Pero este es mi muy humilde comentario, que por cierto puede ser que este no sera tomado en cuenta ya que ustedes argumentan que lo que les comento no esta argumentado ni valido, nimodo que hacerle :S
No te preocupes Yorch no me tuve ninguna necesidad, ni mucho menos me causa una molestia con mucho gusto te oriento las veces que sea necesario para eso estan los amigos.
Veo que ahora los confundidos son dos. Me gustaría explicárselos con ecuaciones de lógica como lo hizo innecesariamente Luis, pero la verdad me da mucha flojera eso, jajajaa.
Los argumentos de Luis no son para nada sólidos ni contundentes. De hecho la verdad me dio mucha risa todo lo que hizo para exhibir una supuesta contradicción que nunca existió.
Pero yo entiendo perfectamente su reacción; la humillación fue muy fuerte, jajaja! ;)
Publicar un comentario